“En ole tehnyt luullista kanaa sen jälkeen.” Kuva sai paljon kommentteja kritiikistä salaliittoteorioihin. “Se on laboratoriossa kasvatettua kanaa, se on uusi tapa, jolla he tekevät kanaa, koska viime vuosien lintuinfluenssan ja resurssipulan vuoksi heillä ei ollut tuotantoa, joten viime vuonna he ilmoittivat löytäneensä tavan tehdä kanaa laboratoriossa, ja sitä on nyt kaupoissa.” Toinen jakoi: “feikki, en osta sitä enää.” “Se ei ole laboratoriossa kasvatettua lihaa tai 3D-tulostettua lihaa. Se tulee oikeista kanoista. Ongelmana on, että ahneet kanantuottajat väkisin syöttävät kanoilleen kasvuhormoneja, jotta ne kasvavat aivan liian nopeasti. Kuten Wall Street raportoi, “puumainen rinta” eli “spagettiliha” on seurausta ahneista kanankasvattajista, jotka yrittävät kasvattaa kananrintoja, koska he antoivat kanoille kemikaaleja, jotka saisivat ne kasvamaan nopeammin. “On todisteita siitä, että nämä poikkeavuudet liittyvät nopeasti kasvaviin lintuihin”, sanoo tohtori Massimiliano Petracci, joka on maatalous- ja elintarviketieteiden professori Bolognan yliopistossa Italiassa. Kuten vuonna 2023 raportoitiin, kanan kesti 47 päivää saada paikkansa markkinoilla, sillä se painoi keskimäärin 5,03 paunaa. Mutta vuonna 1925 kanan kesti saavuttaa 2,5 paunan markkinapaino 112 päivää. “Jos ihmiset syövät yhä enemmän kanaa, kanojen on luultavasti kasvettava vieläkin suuremmiksi… Meidän on myös lisättävä rintalihan osuutta jokaisessa linnussa.” Ohion osavaltionyliopiston siipikarjan tutkimuskeskuksen professori, tohtori Michael Lilburn, sanoi: ”Ihmiset eivät ymmärrä, että kuluttajien kysyntä pakottaa alan sopeutumaan”, Lilburn sanoi väestön mieltymyksestä kananuggetteihin, siipiin, voileipiin ja muihin halpoihin kanatuotteisiin. Kyseessä on petollisen pieni mutta äänekäs vähemmistö, joka herättää paljon oikeutettuja kysymyksiä. Suurin osa Yhdysvaltain väestöstä ei vieläkään välitä ruokansa alkuperästä, kunhan se on halpaa.”
